Naka ya no puede continuar este Blog. Así que en su homenaje está impresionante interpretación:
Pero muy probablemente a él le habría gustado ilustrar su despedida de F1Total, o de Lotus, de este modo. No sabemos quien despide a quién si Yo a Naka de mi vida, Naka a Lotus, Lotus a Naka, Yo despido a F1Total...
Porque veo una vida nueva....
Y tú no estás en ella...
La oscuridad se cierne sobre mí..
Me has hecho daño tío...,
complicándome la vida....
Hemos hecho todo lo posible para intentar evitar lo inevitable. Javi-CyL, mi compañero y amigo, se despide momentáneamente de los circuitos, al menos de la competición. Es verdad que podré continuar disfrutando de los entrenamientos con él, pero no será lo mismo, no estaba siendo lo mismo, competir sin su incuestionable liderazgo.
Para muchos que no han podido disfrutar de sus (y nuestras) actuaciones por los circuitos, ni de la memorable Temporada 2009 en BMW, pondremos aquí algunos recordatorios. Sirvan estos videos de homenaje y recuerdo, de acicate para los que vengan y para mi mismo.
Que hablen las imágenes:
Su propia presentación tras las primeras carreras en F1Total.
El famoso doblete en Alemania (su puesta en escena al inicio de la carrera), ejemplo de la estrategia de equipo, del espíritu que dominó aquel Campeonato, en el video de reconocimiento, único producido por mi mismo y que me sigue emocionando (y eso que la música no corresponde con la prevista, la banda sonora de la película Superman).
Y gracias a la siempre profesional producción de NeoUther el video presentación del equipo BMW.
Y como no me canso de recordar aquellos tiempos, repaso siempre que vienen mal dadas, (demasiadas veces últimamente), los números de aquella Temporada mítica del más grande de los pilotos que hayan existido jamás (pulsad sobre la imagen).
¿Qué podemos decir? Otra vez nos encontramos frustrados por el resultado. Mónaco ha resultado un fiasco terrible. Las circunstancias habían favorecido la lucha por el tercer o cuarto puesto. Pero el coche no iba bien. Su comportamiento era extraño. Tras el primer cambio de neumáticos se produjo el incidente. A la salida del tunel el coche no frenó y gran accidente en la chicane. Además del lógico estado lastimoso del monoplaza y piloto, soy sancionado con "stop and go". Aunque aparentemente el monoplaza siguen entero y curiosamente con alerones intactos, su comportamiento es errático y sorprendente. Hasta tal punto es desconcertante que no acierto a situarme correctamente para cumplir con el "stop and go". De ahí salí noveno, posición que ya no variaría, ni cumpliendo con otra sanción en la última vuelta.
Todo esto solo para desahogarme.
Porque es ya muy "cansina" está sensación de ridículo, y las ganas de abandonar la competición. Pero también esto es "cansino" y mis lectores, si quedan, deben estar hasta la mismísima coronilla de mi.
Escribo desde el hospital, porque me golpee tantas veces en la segunda mitad de la carrera que aunque acabé, fue a costa de mi salud. Dos puntos que ahora estoy pagando con creces.
Os pondré algunas imágenes reconfortantes de mi estancia hospitalaria, que espero me permita participar en la aplazada carrera de Barcelona.
Sería terrible que no me dieran el alta, para mi adicción a la Fórmula 1, pero por otra parte, visto el personal que me atiende, pues lo mismo no está mal una temporada de convalecencia.
Por cierto como es una buena costumbre llevar regalitos a los amigos que están malitos en el hospital, espero esto que tiene todo lo que a mi me flipa, comics y AC-DC:
Agradecido a los que aún me son fieles, recibid un fuerte abrazo de vuestro piloto y escritor favorito
Para cerrar el círculo carpetovetónico y meseteño, desde el mismo centro de la Península, ya que cumplimos con el futbol, vamos a intentar, en directo retransmitir la "décima de feria", es decir, la del día grande, la de San Isidro en Madrid.
Ha sido el primero un toro que al principio prometía y luego fue desigual. Desigual en el tercio de baras y en las banderillas. Bonito quite por chicuelinas del Juli, y una faena muy meritoria que consiguió llevar al toro por su sitio, incluso por donde no quería (el pitón izquierdo). Ha habido series muy serias. Más templadas por el pitón derecho, pero de muchísimo oficio por el pitón izquierdo. Lástima que pinchó por dos veces y dejó escapar la oreja.
El segundo pareció enseguida querer hacer cosas feas. Salió suelto del caballo, al que embistió una tercera vez sin ser puesto, sin quite. Y cuando los toros hacen lo que quieren pues luego no hay quien los toree, Espero equivocarme. Muy deslucido en las banderillas. Sebastián Castella con temple y paciencia suavemente trata de "levantar" al toro. Intentó bajar la mano y se fue al traste, Algún pase de mérito y vistoso. El chico tiene ganas y por el pitón izquierdo hay problemas. Ha salido airoso las dos veces que el toro le desarmó, mejor y más vistosa la primera vez. El empeño por el izquierdo, como en el anterior el Juli, demuestra las ganas, que confirma con una muy buena serie con la derecha, mientras el toro se para y le mira que da miedo. ¡Qué mérito Castella haciendo lucido un toro que no era "na"! Media estocada, algo tendida y trasera, la primera; la segunda intentona peor; que frustraron también con el segundo de la tarde las ganas de triunfo que hay en Las Ventas.
¡Qué bonito el tercero! Castaño con unas hechuras muy proporcionadas. Muy serio de pitones. Un poquito "despistao", ha descabalgado al picador y seguido su excursión por la plaza. Manso claro que además protesta en el capote. Feísimo el segundo encuentro que ha llegado a derribar el caballo y se marcha suelto y manseando. No mete lo riñones pues es manso, por mucho que haya derribado en el lance atropellado. Se ha cambiado el tercio, en el vano intento de poner en suerte por tercera vez. Muy complicado el toro que va empeorando en el tercio de banderillas (se acuesta por los dos pitones, se duele casi antes de acabar la suerte y cabecea levantando las manos, más pendiente de todo menos de embestir). Luque sin embargo al que parece el peor lo brinda al respetable. Seamos respetuosos y veamos... Imprevisible y muy peligroso, el chico lo ha intentado, pero era imposible, algún pase ha sacado y ya nos parece mucho. Daniel Luque ha mandado pronto al animal al desolladero con una estocada honda algo desprendida. Silencio. Pongamos las esperanzas en la segunda hornada.
Qué bien presentada la corrida. Este Bellotero es tan bien hecho como los anteriores, e igual de serio, algo más alto de pitones incluso. Despistado, también, no se fija en el capote. El que más se ha empleado en el caballo, sin embargo, el toro se muestra complicado. Al Juli no le gusta y a mi tampoco. Se le ha picado mal, trasero, y va a echar la cara arriba más todavía. Se confirma lo dicho en las banderillas. El Juli sale dispuesto, llevándole a media altura y le saca una primera tanda que parece otro toro. ¡Qué gran oficio del maestro!. Sabiendo lo que es el toro la segunda serie me parece magistral. Bueno, bueno, bueno, cada vez mejor, lo lleva tan bien que ha encelado a un toro que parecía que no tenía "na". Vamos por la quinta serie. ¡Qué de lejos le ha citado! y casi consigue enlazar tres pases. Importa la colocación, más que la continuidad. Mucho mérito. Quizá los tendidos no valoran el trabajo, demasiado silencio en los tendidos. A matar, ¡venga! Hoy está fallando con la espada, y en mal momento, con lo bien que había trabajado en sus dos toros. En la segunda intentona, casi entera y desprendida. Necesita descabello que el Juli ejecuta a la primera.
Dicen que no hay quinto malo....!
Menudo morlaco, 59y pico kilos, ¡qué largo el condenado! Echa las manos arriba. Hay que ahormarle. Buen puyazo, el primero digno que vemos. Ya se ha parado el toro. ¡Qué bien el segundo! Ha mandado el maestro rectificar la posición al picador para que el toro se viniera casi sin tener que ponerle. Está bregando Castella, que quizá le haya visto algo al toro. A mi me gusta el tranco del toro, cómo se lanza en la embestida. Ahora veremos si Sebastián la sabe llevar. Ha empezado citando de largo y con la muleta alta. Saca una serie que transmite poco. Hay expectación en el tendido. Puntea el toro la muleta y eso es malo. Por ahora no encuentra el sitio. Tampoco el toro ayuda. Ya me cuesta decir esto, pero parece que no hubiera peligro. Y además le desarma. Finalmente ya el toro ni quiere moverse. ¡Mátalo!, que se ha quedado en nada. Tornillazo en el momento final de la suerte que da al trate con el intento. Hoy no vemos matar. Segundo intento igual, pinchamos. Tercer intento media estocada y tampoco con el descabello. Vaya fiasco.
Pues vamos con el sexto. Otros casi 600 kilos. Alto, largo de cuello, algo bizco, en los pitones (claro está). Mucho trabajo está costando poner al toro en suerte. Muy suelto, no vamos a ser capaces de ponerlo delante del caballo. Nada. Habrá que acercarle más, porque parece que no quiere. Por fin, pero porque cerca de chiqueros se encontró un caballo, no porque haya sido puesto en suerte. Ya nos han dicho todo toro, torero, y cuadrilla. Ha habido que ponerle casi debajo de las patas del caballo para que fuera. Arreones de manso y saliendo a buscar por donde huir. El primer par de banderillas no pudo ponerse, el toro se para y el banderillero no acierta. Este tercio se arregló con el último par muy decentemente puesto. Ha brindado a un amigo. Trastabillados empezamos hasta poner la zancadilla el toro al torero. Sin una zapatilla Luque se quita la que resta. No consigue ni un pase. Ahora con la diestra ha ligado. Arreones, andarín, no le deja colocarse. Pone voluntad el torero que lo mejor es cómo evita la cogida. Ha logrado una serie de redondos por el pitón derecho. Mucho mérito de nuevo. Para matar vuelve a calzarse. Daniel en el primer intento ha pinchado la banderilla y la espada ha salido escurrida por el costado provocando un bajonazo que el diestro evita no dejando la espada. Curiosísimo el error. Más de media estocada que quizá baste, en el segundo intento. No bastó, o no se quiso esperar y se aplicó descabello a la primera.
Pues hemos llegado al final. Corrida que si no llega a ser por los toreros habría sido un despropósito y probablemente con múltiples percances. Los toreros han demostrado su oficio, menos con la espada. Una lástima. Los toros nos han echado a perder una tarde de esperanzas en Madrid.
Tenga en cuenta el respetable, que ha sido escrito al hilo de la corrida, y solo luego, al final repasada la escritura para pulir las faltas.
Quizá algunos no lo sepan, quizá a otros se les haya olvidado. Pero como corresponde a la personalidad atormentada que me caracteriza, dos son los equipos de mis amores. Uno por mis raices maternas en Triana (Sevilla), el Betis, (¡Viva er Beti manque pierda!); y el otro porque...
Del otro soy, porque, ...
Un momento, no lo se.
Claro que no lo sé.
¿Por que soy del Atleti?
No lo sé.
Ya lo dice el famoso anuncio. El video comienza con el anuncio, pero no dejeis de ver el resto porque está logradísimo. Además merece la pena solo por recordar el gol de Kiko o el de Vieri, y el Calderón al que le quedan dos días, y me ha "emocionao", y ¡mira que soy poco forofo!
Pero es que los anuncios del Atleti han creado escuela, os pongo aquí algunos memorables:
Emocionalmente desmedido:
Si no fuera por lo que es, solo futbol, daría pena, ¡menuda síntesis del alma peninsular!:
Y el mítico regreso...
Un poco largo, pero creo que como en otras ocasiones con sus letras, no se ha podido decir mejor, el himno del Sabina para el Centenario:
Esta la versión rockera, mucho mejor.
Pues eso: ¡que gane el Atleti, y a por este segundo doblete raro,... en 24 años.
Creo que hemos encontrado un filón para el Blog. Un camino para internarnos (sin posibilidad de regreso alguna), en la discusión, reflexión, o simplemente pasatiempo, de pensar la realidad y sus alternativas (incluida en dicha realidad la identidad personal). Y lo haremos siguiendo las evidentes relaciones entre el cine (en su versión adaptada u original) y la filosofía.
Primero, recomendaremos visitar una de las páginas más logradas en lo que ha Filosofía y Cine se refiere. De donde, para otros menesteres, he obtenido material audiovisual recopilado sobre autores o temas calificados de filosóficos:
Segundo, haremos notar que lo que nos proponemos tratar, si algún interés tiene, es exactamente lo que David Hume criticó, casi de una manera conjunta, aplicando su criterio empirista, versión dieciochesca de la "navaja de Ockam". Me explico. Para Hume, escocés (cuestión muy a tener en cuenta), la realidad sustancialmente considerada (al modo racionalista) es una idea ilegítima, pues no podemos encontrar la impresión (empirismo) de la que se deriva. Y lo mismo nos sucede con nuestra propia realidad sustancial que llamamos "yo", la identidad personal.
Así en la entrada anterior de este Blog ilustrábamos el relato “Alter ego”, con la referencia cinematográfica, que mostrara de qué estábamos hablando (lo que ya hemos hecho muchas otras veces). Con Hume hablábamos de:
Por un lado, la posibilidad de realidades alternativas, no solo de la posibilidad de su existencia, sino de lo más interesante, la consecuencia de nuestra posible integración en ellas.
Y por otro (vía clonación, por ejemplo), la posibilidad de que la conciencia del yo o la identidad personal sea solo un modo de experimentar lo que nos sucede y no una parte de la realidad existente en si (sustancial).
Antes de meternos en "berenjenales" filosóficos, es decir, en "galimatías" terminológicos, donde constantemente tengamos que aclarar el significado de las palabras para entendernos; juguemos a hacer un recopilatorio de algunos títulos cinematográficos, que de un modo central, o marginalmente, traten con estos temas.
Aclaro. Descubriremos mis cartas ya, para no llamar a engaño a nadie, si es que hay alguien que lea esto y no se haya dado cuenta ya de ello. Creo que toda la historia de la filosofía (que pondremos en minúscula pretendidamente) es la historia de un juego con palabras, donde gastamos la discusión en aclarar el nuevo significado que damos a los términos, más que aportar algo nuevo. Y esto viene haciéndose, en Occidente (que es lo que mal-conozco), en el debate llamado filosófico, por lo menos tras Aristóteles, que ya ha "pasao un rato". Nada nuevo, en todo caso, en lo que llaman filosofía, y con suerte, solo nuevas maneras de decirlo. Pero eso sí, reconozco que eso es lo que me divierte de la filosofía, el juego de palabras. Ya habrá tiempo de "meterle mano" a este asunto...
Lo dicho, hagamos una lista de películas.
Empezaré por algunas obviedades para que "pillemos el tranquillo" a lo que quiero, y a su discusión. Pues a partir de mi propuesta ya podremos discutir, por ejemplo, dónde meter cada película, en qué saco.
Otro detalle de los metafísicos: en el juego con las palabras de la filosofía, una parte principal consiste en "meter" términos que se refieren a lo pensado en categorías, "sacos", porque parece que de este modo el hombre (al menos el occidental) se hace con el mundo o construye su mundo. ¡Uf!, otra vez corríamos el peligro de la digresión, y apuntamos esto para otro momento...
No nos distraigamos.
No podemos "abrir el saco" (señalar la categoría) y meter películas en él. Esto sería un error, porque generalmente las películas (como la vida) tratan de más asuntos que de uno solo, y muchas veces es difícil identificar el principal, tanto más si la obra cinematográfica no es una simplicidad (por otro lado esa simplicidad no la haría directamente desechable). Por tanto citemos películas y señalemos su interés filosófico en el tema que tratamos (las críticas de Hume a la sustancia y la identidad personal, al mundo y al yo, ideas racionalistas), y enlaces en Internet para leer sobre ello.
Iniciamos la propuesta de nuestras películas donde se plantea (se discute) la realidad (mundo y yo):
La realidad que percibimos o es un sueño o una ficción, que nos oculta la auténtica (si es que hay):
Matrix (se ha convertido en paradigmática entre los divulgadores de filosofía). Por si no te creías la bondad didáctica de la página referenciada más arriba, mira a ver si puedes añadir tú algo a lo que este argentino ya ha hecho (lo bueno de Internet, donde se puede encontrar casi todo ya hecho; bueno o malo, te toca a ti juzgarlo):
Dicho sea de paso que es justo lo que me encantaría: convertir cualquier curso de filosofía en una adaptación, a la edad que corresponda, del desentrañamiento total del universo de Matrix. Es decir, Filosofía (1º de Bachillerato) NO, The Matrix para 1ª de Bachillerato SÏ, ¿me explico? ¿Una exageración? ¡Ya ves! Todo es posible en educación hoy, y si no fíjate: Como hemos dicho, todo está ya en Internet y además se hacen seminarios y congresos. Además el libro que lo desarrolla ha recibido un premio de didáctica: (http://www.telecable.es/personales/filomatrix/curso.html). Imposible ser original, pero, ¿quién quiere serlo?
Incluyendo la discusión sobre la realidad, podemos añadir las obras que se centran en cuestiones psicológicas (¿quién soy?) o sus implicaciones éticas:
La autoconciencia, ¿qué la provoca o manifiesta? Al margen del ambiente, o donde se contextualice el problema del yo, pero descubierto tal problema en el otro:
Yo, robot; está en el mismo problema (el producto humano, artificio o máquina, toma conciencia de sí). Más que de la película, nuestro crítico de cine-filósofo de cabecera hace una crítica del libro de Asimov:
La autoconciencia de la máquina puede convertirse en un problema para el creador (Skynet en Terminador, o HAL en 2001, una odisea en el espacio,..., ésta última un "peñazo insufrible en mi opinión, por muy clásica y de Kubrik que sea).
Estoy con este tío y su opinión sobre James Cameron:
¿Quiénes somos? ¿Qué es lo que configura nuestra identidad personal? Pero a diferencia de la anterior, el problema está en nosotros no en otros.
El Sexto Día. Claro ejemplo de película que con grandes posibilidades en el tema, se queda en la simplicidad de la acción por la acción, y regularmente llevada. Pero esto no es "malo", de hecho nos gusta en el cine (que se inventó para entretener) y tal acción no impide que reflexionemos (mejor nosotros que como lo hace la película, quizá). En este caso no he encontrado comentario favorable a la película como recurso didáctico-filosófico excepto para enunciar el tema.
Las cuestiones morales implicadas en la indefinición del yo humano. No saber qué es el hombre es la base de que, tanto producir máquinas como clones, abra debates morales. En la línea de la anterior a propósito de las dudas éticas de la clonación (incluso con fines terapéuticos):
La Isla. Aquí, cómo se usa (yo creo que correctamente) el cine en clase de Ética:
Cuidado con entenderme mal, juguemos a discutir de cine y filosofía, con películas entretenidas y sin creernos nada de nada, no vayamos a caer en el absurdo y ridículo, que es muy fácil.
Véase el ejemplo:
Existe una pseudo-película-documental que parecía querer popularizar o divulgar teorías de física cuántica que tienen que ver con lo que aquí tratamos. Sin embargo son legión sus detractores. Pongo enlaces para quien no conozca del fenómeno que supuso ¿¡y Tú qué sabes!?:
Un ejemplo de lo que yo no quiero aquí: El experto filósofo y adoctrinador de alumnos de secundaria, hace la crítica del contenido argumental de dos películas, para, al hilo de su sermón ético-ciudadano, “vendernos su moto”, la contraria según él a la que nos vende la propaganda del imperio USA que es la industria de Hollywood. Patético:
En cambio sí estoy en la línea de este columnista o colaborador de La Opinión A Coruña, que ha logrado que su comentario a un libro, incite a que vea la serie, la cual, por tanto comentada tenía yo descartada (hastío de recomendación diríamos):
Finalmente y aunque no tiene que ver directamente con nuestro tema, pero justifica nuestra machacona manera de entender el discurso filosófico. La simbiosis, en el sentido biológico, la mutua interdependencia del cine y la reflexión (mira que me cuesta usar el término) filosófica: Porque solo con el bagaje de la filosofía se entiende el cine (occidental), y mejor con cine que sin él se explica la filosofía occidental, o se filosofa (se piensa). ¿Se puede expresar mejor el aristocrático elitista planteamiento político de Platón (el del gobernante-filósofo, sus fuertes guerreros y los simples templados artesanos, a cómo lo hace el genial Nicholson en Algunos hombres buenos? (Lo interesante a partir del minuto 3:37 en el video, y el discurso político-platónico del Nicholson a partir de 5:15 en adelante). Y esa cara de odio que solo Nicholson sabe poner (la aprendió en El Resplandor) y solo los viejos marines entendemos.
Por ahora ya es bastante. Descubierto el sistema de creación de páginas que organizan la información del Blog, seguro que esta entrada inaugura una sección (como lo ha hecho antes el relato “Cofidencias”).
ATENCIÓN: Actualizada la entrada "Visita al psicoanalista", donde ha habido que sustituir el video de Eugenio. Visítalo, ahora es una serie de chistes.
Entradas
